Бывшего сотрудника самарской мэрии обвиняют в злоупотреблении должностными полномочиями
Мэрия Самары. Фото: Блокнот Самара
Читайте также:
- Возобновлено расследование уголовного дела о злоупотреблениях руководства Минтранса Самарской области (22.02.2024 09:00)
- «За вклад в развитие транспортного комплекса»: глава дептранса Сергей Маркин получил благодарность от губернатора (29.01.2024 12:06)
- 200 тысяч за Дубай: бывшему чиновнику самарской мэрии вынесли приговор за растрату (21.12.2023 11:51)
46-летнего сотрудника управления по жилищным вопросам городского департамента управления имуществом обвиняют в злоупотреблении должностными полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК РФ).
Общая сумма причинённого бюджету города ущерба превысила 337 тысяч рублей.
В ходе предварительного следствия установлено, что обвиняемый, будучи должностным лицом, знал о том, что между департаментом имущества и одной из организаций заключён контракт на проведение ремонта в муниципальных жилых помещениях.
Работы в должном объёме и в установленный срок выполнены не были. Фото: ГУ МВД России по Самарской области
«Несмотря на то что организация в указанный в контракте срок не выполнила свои обязательства в полном объёме, чиновник подписал акт о приёмке выполненных работ, в результате чего на счёт организации поступили денежные средства», – сообщили в ГУ МВД России по Самарской области.
Полицейские установили, что в действительности строительные работы по ремонту помещений в прописанных в контракте объёмах выполнены не были.
Часть 1 статьи 285 предусматривает максимальное наказание в виде штрафа в размере до 80 тысяч рублей, либо ареста на срок от 4 до 6 месяцев, либо лишения свободы на срок до 4 лет.
В декабре прошлого года бывшему главе департамента градостроительства Сергею Шанову вынесли приговор за растрату. После скандальной командировки в Дубай его обвиняли в присвоении и растрате с использованием служебного положения (ст. 160 ч. 3 УК РФ). Суд приговорил Сергея Шанова к штрафу 200 тысяч рублей.
Департамент заключил контракт на ремонт муниципальных помещений. Фото: ГУ МВД России по Самарской области
Подрядчик получил деньги, но ремонт в полном объёме не выполнил. Фото: ГУ МВД России по Самарской области