В Суде Железнодорожного района рассмотрено гражданское дело, связанное с повреждением автомобиля упавшим деревом. Оказывается, ответственность за такое происшествие несёт управляющая компания, которая должна возместить причинённый ущерб. Иск к ООО «Городская эксплуатационная компания» подал Андрей Шагало — его автомобиль был сильно повреждён упавшим деревом. В качестве третьих лиц были привлечены администрация Советского района и департамент городского хозяйства и экологии администрации г.о. Самара.

Истец имел в собственности автомобиль LIFAN CELLIYA 2015 года выпуска. Шаргало возвращался домой и припарковал свою машину на парковочной площадке около подъезда. Спустя некоторое время он с удивлением обнаружил, что на его машине лежит дерево. В результате падения солидного тополя автомобилю были причинены механические повреждения, а именно: вмятины на крыше, вмятины на крышке багажника, вмятины на левом и правом крыле, а так же был поврежден задний бампер, заднее стекло, задние фары и задние колеса. Кроме его автомобиля под деревья попали еще несколько машин.

Придомовую территорию обслуживает ООО «Городская эксплуатационная компания». Владелец автомобиля обратился в правоохранительные органы, но там ему отказали в возбуждении уголовного дела. Тогда он решил оценить причинённый ущерб. Согласно экспертному заключению, выполненному МЭЦ «Стандарт Оценка», машине были нанесены повреждения на сумму 282,9 тыс.руб.

Шаргало решил взыскать ущерб с управляющей компании и направил им претензию. Однако она осталась без ответа. Тогда водитель решил обратиться в суд с претензий на возмещение вреда, а также всех сопутствующих расходов: на проведение оценки в сумме 10 тыс. руб, дополнительных расходов, связанных с осмотром автомобиля в размере 2 тыс. руб, расходов на оплату услуг эвакуатора поврежденного автомобиля и доставку его на осмотр в размере 4 тыс. руб. Кроме того были посчитаны расходы на оплату услуг представителя в сумме 31,5 тыс. руб.

Управляющая компания просила в исковых требованиях отказать. Третьи лица не соизволили прибыть на судебное заседание. При этом ООО «Городская эксплуатационная компания» не спаривался тот факт, что дерево, повредившее автомобиль истца, произрастало на обслуживаемой ими территории.

«Поскольку судом установлено, что придомовую территорию обслуживает ООО «Городская эксплуатационная компания», в ведении которой находится управление многоквартирным домом, содержание, озеленение и уборка придомовой территории.. суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению ущерба лежит на обслуживающей организации. Виновное бездействие управляющей компании, связанное с ненадлежащим содержанием зеленых насаждений и непринятием своевременных мер к выявлению аварийных деревьев и их вырубке, привело к падению дерева на автомобиль истца и причинению материального ущерба», – сказано в решении суда.

Примечательно, что УК настаивала в суде, что дерево не являлось аварийным, а причиной его падения являлся сильный ветер, то есть явление непреодолимой силы. Пришлось запрашивать документы у метеорологов, которые прояснили, что к опасному явлению — очень сильный ветер относится ветер при достижении скорости при порывах не менее 25 м/с. Поэтому несмотря на утверждение ответчика, что в день падения тополя на машину был объявлен «желтый уровень опасности, усиление ветра до 15-18 м/с», суд пришел к выводу, что в тот день непреодолимой силы не было.

Сторона ответчика привлекала даже эксперта ООО «Поволжский центр независимой экспертизы». Он показал, что состояние тополя было без признаков ослабления, и он не подлежал вырубке и пересадке. Но и это утверждение было опровергнуто судом. 

В результате суд присудил выплатить причиненный ущерб в размере 282,9 тыс. руб., а также расходы по проведению экспертного исследования, деньги за обследование автомобиля, расходы на эвакуатор и даже почтовые расходы в размере 651 руб.

Судя по всему истец остался недоволен вынесенным приговором, и вынесенное заочное решение рассматривается вновь в суде Железнодорожного района.